Son söyleyeceğimi başta söyleyeyim. 1919-1938 arası Çağın başladığı ve Türk’lerin her çağda olduğu gibi “hürriyet ve bağımsızlığına” dair attığı adımları yani çağlar boyu savaşının ne olduğunu anlamazsanız, Türk misyonunu da anlamamış olursunuz.
Misyonumuz ve Vizyonumuz, Anayasamızda açıkça, hatta Töremize bağlı olarak yazılmış ve yeni çağlara doğan nesillerimize ödev ve görev olarak bırakılmıştır. Anayasamız; çağa atılmış bir kolon görevi görmekte! Bu temelde nasıl yaşayacağımız “bu çağa ait gençlerinin, idrak ve iradesine” emanettir.
Eğri oturalım, doğru konuşalım.
Bu raporları yayımlayan, akademisyenler, düşünce kuruluşları ve uzmanların ortak akıl olarak sunduğu hususları ön görmüşlerse de bu ön görüye katılmadığımı iletmek isterim. Burada önemli olan, gelecek ile ilgili yaptıkları ön görüyü anlamak ve anlamlandırmak. Bilindiği üzere, arzuladıklarını kehanete çevirenlerin dünyasındayız. Psikolojik harp te harpten sayılır.

Düzenler ve Düzülenler kulübünün ayrıntılı raporuna hoş geldiniz. Haydi başlayalım!

AKP kafasıyla gidilirse, 2045’te Kaybedenler Kulüp üyeleri kim Olacak?

Asya’daki politik-stratejik oyun

Bu düzen ile düzülenin oyunu: Ana oyuncular, gizli oyuncu, destekleyici oyuncular (kaybedenler kulübü) ve hedef koridorlar şeklinde bir yapı. Türkiye açısından, AKP aklı ile gidilirse raporun ihtimali yükseliyor ama ihtimalleri yıkan gerçekleri an be an yaşadığımızda bir gerçek.

Birçok yayını ve uzman görüşünü incelediğim analizlerden ANLADIĞIMI ANLATAYIM!

“Asya’da Yeni Büyük Oyun”un en detaylı tablosu

1. Ana Oyuncular ve Taraf Hizalanmaları (PENTAGRAM Güçleri-Fransa/AB ile hareket etmekte)

Günümüz tablosu şu an için aşağıdaki gibidir…

2. “Destekleyici Oyuncular / Kaybedenler Kulübü” (Hepsi Bir Arada Grubu)

Açıkça “destekleyici oyuncular” veya “kaybedenler kulübü” olarak isimlendirilen grup:

Türkiye
Pakistan
Hindistan
Afganistan
Suudi Arabistan
Japonya (Pasifik’te Çin’e karşı ayrı rol oynuyor)

Rolleri: Kullanışlı araçlar. Türkiye Türk Devletleri Teşkilatı üzerinden, Pakistan CPEC üzerinden, Hindistan Himalayalar üzerinden, Afganistan militan gruplar üzerinden devreye sokuluyor.

Bu ülkeler oyunun alt katmanında yer alıyor. “Oyun bittiğinde aynı torbaya girecekler” yani büyük güçler tarafından kullanılacak ve sonunda kaybedecekler. Kaybedenler Kulübü (Türkiye, Pakistan, Hindistan, Afganistan, Suudi Arabistan + Japonya) alt lig olarak resmediliyor ve oyunun en üstünde Batı bloğu (ABD + İngiltere + AB) ile onların “yeni dünya düzeni” hedefi duruyor.

Kaybedenler Kulübünün Kısa ve Orta Vadeli Rolleri (Şu Anki Durum)

Araç / Piyon Olarak Kullanım:
- Türkiye → Türk Devletleri Teşkilatı ve Orta Asya’da köprü rolüyle devreye sokuluyor. Pakistan → CPEC ile Çin’e karşı denge unsuru. Hindistan → Himalayalar ve Pasifik’te Çin’e karşı. Suudi Arabistan ve diğer monarşiler → “Hayırsever monarşi” yalanıyla oyalanıyor. Afganistan → Militan gruplar (ISIS/İŞİD-Horasan vb.) üzerinden istikrarsızlaştırma aracı.
- Japonya → Pasifik’te Çin karşıtı cephede.

Bu ülkeler enerji koridorları, militan ağlar, bölgesel ittifaklar üzerinden Batı stratejisine hizmet ediyor.

Kaybedenler Kulübünün Uzun Vadede Gelecekleri (2045 Yeni Dünya Düzeni)

“Aynı torbaya doldurulacaklar”: Yeni Orta Doğu’da bugünkü liderler (monarşi yalanıyla) bir süre oyalanacak, sonra hepsi aynı torbaya konacak. Yani kullanılıp tasfiye edilecek veya güçleri ciddi şekilde budanacak.
Ulus devletlerin zayıflatılması: ABD’nin derin devleti, laik ulus devletleri (Türkiye dahil) yerine tek adamlı / monarşik yapıları tercih ediyor. Sonuçta ulus devletler (özellikle Türkiye) hedefte.
Büyük Savaş Sonrası Senaryo:
- 2045 civarında büyük bir dünya savaşı sonrası yeni dünya düzeni kurulacak. Bu düzende kazananlar Batı bloğu (ABD askeri + İngiliz istihbaratı + AB ekonomik gücü). Kaybedenler Kulübü ise kaynakları, egemenlikleri ve stratejik konumları büyük ölçüde kaybedecek.
- Rusya ve İran da kısmen kaybeden taraf olacak, ancak Kulüp içindeki ülkeler (özellikle Türkiye) en çok kaybedenler arasında gösteriliyor.

Türkiye Özelinde Riskler (En Çok Vurgulanan)

Ulus devlet yapısının zayıflatılması (dört parçalı Kürdistan projeleri, Zengezur Koridoru baskısı vb.).
Orta Asya’da dışlanması (Orta Asya Ekseni Türkiye’siz kuruluyor).
Kullanılıp yalnız bırakılma: Türk Devletleri üzerinden araç yapıldıktan sonra enerji ve koridor oyunlarında bypass edilme.
Monarşi / tek adam modeline çekilme ve sonra tasfiye.

Bu kulüp oyunun kazananları tarafından tasarlanmış bir alt lig. Kısa vadede bazı taktik kazanımlar (enerji, ittifaklar) görünse de stratejik olarak büyük güçlerin planında “kullan-at” konumundalar. Oyun bittiğinde (büyük savaş ve yeni düzen sonrası) aynı torbaya girip dezavantajlı çıkacaklar.

3. En Üst Noktada Ne Var? (AB + BM + Küresel Yapı)

Olaylar yorumlanırken BM (Birleşmiş Milletler) hiç geçmiyor, doğrudan bir destekten bahsedilmiyor ama bir PENTAGRAM çizerseniz, oyun kurucuların BM’nin 5 ana üyesi olduğunu görebilirsiniz.

AB ise açıkça Batı bloğunun (ABD + İngiltere + AB) içinde yer alıyor ve aktif ekonomik/askeri ayağı özellikle Kazakistan-Özbekistan hattına ekonomik-askeri yatırım yapıyor.
Hepsinin en üst noktada bağlı olduğu şey: Batı’nın (ABD-İngiltere-AB) öncülüğünde “yeni dünya düzeni” kurma stratejisi. Bu strateji şu unsurlara dayanıyor:
- Çin ve Rusya’yı BRI Projesinde çevreleme (containment)
- Orta Koridor (Çin-Rusya-İran’ı bypass eden ulaşım ve enerji hattı)
- Zengezur Koridoru + Abraham Accords ekseni
- Anti-Çin militan gruplar ve bölgesel isyanlar (Tibet, Doğu Türkistan, Kuzey Kafkasya vb.)
Nihai hedef: 2045 civarında yeni bir dünya düzeni (bazı bölümlerde 3. Dünya Savaşı sonrası senaryo ima ediliyor)
Küreselciler + Batı bloğu (ABD’nin askeri gücü + İngiliz’lerin istihbaratı + Yahudi’lerin finansı).
Bu düzen güç temelli olacak (Ursula’nın ifadesi). Strateji: Çin + Rusya’yı çevreleme, Orta Koridor’u açma, isyanlar ve militan gruplarla batıdan doğuya istikrarsızlaştırma.

Merkez: Afganistan (19. yüzyıldaki gibi).
Koridorlar: Zengezur (Trump Corridor) + Orta Koridor (Çin-Rusya-İran bypass).
İsyan Hatları: Kuzey Kafkasya (Çeçenya, Dağıstan), Doğu Türkistan, Tibet, Nepal, Pasifik adaları.
Militan Gruplar: IŞİD-Horasan, ETIM, Özbek İslami Hareketi, Tacik özgürlük grupları → Çin’e karşı kullanılıyor.
Zaman Çizelgesi: Çin 2013’te BRI ile başlattı → Batı 2014/2022 Ukrayna ile hızlandı.

BRI’nin (Kuşak ve Yol Girişimi) Türkiye Üzerindeki Etkileri

Türkiye, 2015’te Çin ile Mutabakat Zaptı imzalayarak resmen BRI’ye katıldı. Etkileri hem olumlu hem olumsuz ve karmaşık.
Olumlu Etkiler

Altyapı ve Lojistik: Marmaray, İstanbul Havalimanı, Yüksek Hızlı Tren hatları gibi projelerde Çin finansmanı ve teknolojisi kullanıldı. Orta Koridor (Middle Corridor) ile Çin’den Avrupa’ya alternatif rota oluşuyor.
Ticaret Artışı: Çin-Türkiye ticaret hacmi önemli ölçüde büyüdü (her ne kadar Türkiye aleyhine açık verse de).
Yatırımlar: Enerji, liman (örneğin Kumport), madencilik ve üretim sektörlerinde Çin yatırımları arttı.
Stratejik Köprü Rolü: Türkiye’nin coğrafi konumu sayesinde Avrasya’da “oyun kurucu” olma potansiyeli (Çin-Orta Asya-Avrupa bağlantısı).

Olumsuz / Riskli Etkiler

Ticaret Açığı: Türkiye Çin’den çok ithalat yapıyor, ihracat az → kronik dış ticaret açığı.
Borç ve Bağımlılık Riski: “Borç tuzağı” eleştirileri (Sri Lanka örneği gibi). Çin kredileriyle altyapı yapılınca stratejik varlıklar (limanlar) kontrol riski.
Rekabet: Çin mallarının ucuzluğu Türk üreticiyi zorluyor.
Jeopolitik Gerilim: BRI’nin bazı rotaları Türkiye’yi bypass edebiliyor. Son yıllarda Çin’in Türkiye’ye yatırımları yavaşladı (2023’te neredeyse durma noktasına geldi).
Batı ile Çatışma: Türkiye’nin BRI’ye yakınlaşması ABD ve AB ile gerilim yaratabiliyor.

BRI ve AKP ile Türkiye: BRI

Uluslararası tarafsız raporlarda; Çin’in hegemonya aracı olarak gösteriliyor. Türkiye ise “Kaybedenler Kulübü” içinde yer alıyor; Türkiye, Türk Dünyası Propagandası ile Çin tarafından kullanılırken, Batı bloğu da Orta Koridor ile BRI’yi bypass etmeye çalışıyor. Bu yüzden Türkiye’nin BRI’den tam fayda sağlaması zor görülüyor.

4. İran’ın Orta Koridor ve Zengezur Koridoru’na Tepkisi (2025-2026 Güncel Durum)

İran, Zengezur Koridoru’nu (Trump Corridor / TRIPP olarak da anılıyor) ve bunun Orta Koridor’un parçası olmasını stratejik bir tehdit olarak görüyor. Tepkisi genel olarak çok sert olsa da zaman zaman “koşullu yumuşama” sinyalleri de veriyor.

İran’ın Ana Endişeleri (Neden Karşı Çıkıyor?)

Nahçıvan geçişinin bypass edilmesi: Azerbaycan’ın Nahçıvan’a ulaşmak için yıllardır İran üzerinden geçtiği rota kapanacak → İran’ın ekonomik ve siyasi kaldıraç gücü azalacak.
Ermenistan ile kara bağlantısının tehlikeye girmesi: Koridor, Ermenistan’ın Syunik bölgesinden geçerse İran-Ermenistan sınırı daralabilir veya kontrolü zayıflayabilir.
Türkiye-Azerbaycan-Türk dünyası entegrasyonu: “Turan Koridoru” veya “NATO-Turan Ekseni” olarak nitelendiriliyor. İran’ın kuzeyinde Türk milliyetçiliğinin güçlenmesi ve İran’daki Azeri nüfusun etkilenmesi korkusu.
ABD/İsrail/Türkiye varlığı: Koridorun Amerikan şirketleri tarafından geliştirilmesi (99 yıllık imtiyaz iddiaları) İran için “kuzey sınırında düşman üsü” anlamına geliyor.
BRI ve Kuzey-Güney Koridoru’na rakip: İran kendi alternatif koridorlarını (Kuzey-Güney) öne çıkarıyor.

Resmi ve Sert Tepkiler

Ali Ekber Velayati (Hamenei’nin başdanışmanı): En sert açıklamaları yapıyor. “Bu koridor ABD paralı askerlerinin mezarı olacak”, “İran bunu Rusya ile veya Rusya’sız engelleyecek”, “Trump’ın koridoru değil, mezar olacak” gibi ifadeler kullandı.
Askeri tatbikatlar: İran, kuzeybatı sınırında (Aras Nehri civarı) defalarca askeri tatbikat yaptı, “sınır değişikliği kırmızı çizgimiz” mesajı verdi.
Dışişleri ve diğer yetkililer: “Bölgede jeopolitik değişiklik kabul edilemez”, “Ermenistan’ın toprak bütünlüğü korunmalı” diyorlar.
2025 Ağustos’unda ABD arabuluculuğundaki Azerbaycan-Ermenistan anlaşmasına karşı net ret ve engelleme tehdidi.

Yumuşama Sinyalleri (2025 Sonu- 2026)

Bazı İranlı diplomatlar ve Cumhurbaşkanı Pezeşkiyan yönetimi daha ılımlı bir dil kullanıyor:
-“Barış ve ekonomik kalkınmaya katkı sağlarsa destekleriz” (koşullu).
-Koridorun Ermenistan egemenliğini ihlal etmemesi ve İran’ın transit haklarının korunması şartı.
Ancak Hamenei çevresi ve Devrim Muhafızları (IRGC) hâlâ çok sert tutumda.

Orta Koridor’a Genel Bakış

İran, tam Orta Koridor’u da (Çin-Kazakistan-Hazar-Azerbaycan-Türkiye-Avrupa) rakip görüyor çünkü:
-Kendi topraklarını bypass ediyor.
-Türkiye’nin lojistik merkez olmasını sağlıyor.
-İran’ın Kuzey-Güney Koridoru’nu (İran-Rusya) zayıflatıyor.

BM bu işin neresinde?

5.BM Güvenlik Konseyi P5 ve “Yıldız Modeli”

BM’nin 5 daimî üyesi (P5), oyunun yıldız şeklindeki ana uçlarını tutan resmî aktörler olarak modellenebilir.

P5’in Rolleri (Yıldızın Uçları):

ABD → En baskın askeri uç
İngiltere → En stratejik ve gizli uç
Fransa + AB → Ekonomik ve diplomatik uç
Çin ve Rusya → Kendi uçlarını tutuyor ancak genel strateji onları çevreleme üzerine kurulu

Merkez: Küresel elit + finansal ağ (videoda ima edilen “Yahudi parası + İngiliz istihbaratı + Amerikan askeri gücü”).
Alt Oyuncular (Diğer ~190 BM Üyesi): Ekonomik bağımlılık, yaptırımlar, üsler, proxy savaşlar, diplomatik baskı ve istihbarat ile ipleri tutuluyor.

Stratejik Unsurlar Özeti

Buna gerçek kazananlar ABD, İngiltere ve AB bloğudur.
Görünmeyen en güçlü aktör İngiltere’dir.
Kaybedenler Kulübü (Türkiye dahil) büyük güçler tarafından kullanılmakta ve oyun sonunda dezavantajlı konumda kalacaktır.
BM Güvenlik Konseyi P5, oyunun resmî yıldız yapısını oluşturmakta; ancak gerçek güç Batı bloğu + küresel elit arasında yoğunlaşmaktadır.

Bilinmesi gerekenler. Dipçe/ Kısaltma Açılımları ve Açıklama

BRI = Belt and Road Initiative (Türkçesi: Kuşak ve Yol Girişimi/İpek Yolu)
1. BRI Ne Anlama Geliyor?

Çin’in 2013 yılında Devlet Başkanı Xi Jinping tarafından ilan edilen devasa küresel altyapı ve ekonomik genişleme projesi.
Eskiden “One Belt One Road” (OBOR) olarak da biliniyordu.
İki ana bileşenden oluşuyor:
1. Kara İpek Yolu (Belt) → Orta Asya, Kafkasya, Türkiye ve Avrupa üzerinden karayolu + demiryolu koridorları.
2. Deniz İpek Yolu (Road) → Güney Çin Denizi’nden Afrika, Avrupa ve Pasifik’e deniz ticaret yolları.

Çin bu proje ile:

Orta Asya Türk cumhuriyetlerine büyük yatırımlar yapıyor,
Pakistan’da CPEC (China-Pakistan Economic Corridor) gibi dev projeler yürütüyor,
Enerji, liman, demiryolu ve karayolu kontrolünü ele geçirerek ekonomik bağımlılık yaratıyor.

Batı bloğu (ABD + İngiltere + AB) ise bu BRI’yi bypass etmek için Orta Koridor (Zengezur + Hazar + Orta Asya) stratejisini devreye sokuyor.

2. CPEC

Tam Adı: China-Pakistan Economic Corridor
Türkçesi: Çin-Pakistan Ekonomik Koridoru
Açıklama: BRI’nin (Kuşak ve Yol) en önemli ve en büyük alt projelerinden biri. Pakistan’da yaklaşık 3.000 km’lik kara ve deniz altyapı ağı (yol, demiryolu, liman, enerji santralleri). Çin’in Gwadar Limanı’nı Hint Okyanusu’na açan stratejik koridor. Pakistan’ı Çin’e ekonomik olarak bağlarken, Hindistan’ı bypass ediyor.

3. ŞİÖ

Tam Adı: Şanghay İş birliği Örgütü (Shanghai Cooperation Organisation – SCO)
Açıklama: Çin ve Rusya öncülüğünde 2001’de kurulan Avrasya güvenlik ve ekonomik örgütü. Üyeler (10): Çin, Rusya, Kazakistan, Kırgızistan, Tacikistan, Özbekistan, Hindistan, Pakistan, İran, Belarus. Amaç: Terörizmle mücadele, bölgesel güvenlik, ekonomik iş birliği ve Batı’ya (NATO’ya) alternatif oluşturmak. Videoda Çin-Rusya’nın Orta Asya’daki denge aracı olarak geçiyor.

4. Abraham Accords

Tam Adı: İbrahim Anlaşmaları (Abraham Accords)
Açıklama: 2020’de ABD (Trump) arabuluculuğunda imzalanan İsrail ile Arap ülkeleri arasında normalleşme anlaşmaları. İlk imzalayanlar: Birleşik Arap Emirlikleri (BAE) ve Bahreyn. Sonra Sudan ve Fas da katıldı. Videodaki Bağlam: ABD’nin “Orta Koridor” stratejisinde Zengezur Koridoru ile birleştirilerek Orta Asya’ya taşınmak istenen anti-İran / anti-Çin ekseninin parçası.

5. Orta Koridor (Middle Corridor)

Tam Adı: Trans-Caspian International Transport Route (TITR) — Trans-Hazar Uluslararası Taşıma Rotası.

Güzergâhı (Tipik Rota): Çin → Kazakistan (veya Kırgızistan/Özbekistan) → Hazar Denizi (feribot) → Azerbaycan → Gürcistan → Türkiye → Avrupa (Karadeniz veya Marmaray üzerinden).

Amaçları:

Çin’den Avrupa’ya Rusya’yı (Kuzey Koridor) ve İran’ı (Güney Koridor) bypass ederek alternatif ve daha güvenli bir ticaret/enerji yolu oluşturmak.
Rusya-Ukrayna Savaşı (2022) sonrası önemi patladı; Batı, Rusya’ya bağımlılığı azaltmak istiyor.
Çok modlu (demiryolu + karayolu + deniz) bir sistem.

Türkiye’nin Rolü: Türkiye, koridorun batı ucunda kilit ülke. BTK (Baku-Tiflis-Kars) demiryolu, Marmaray ve limanlar sayesinde köprü görevi görüyor. Türkiye’yi küresel lojistik merkez yapma potansiyeli taşıyor.

BRI ile İlişkisi: BRI’nin (Kuşak ve Yol) bir parçası veya tamamlayıcısı olarak görülebiliyor ancak rekabetçi yönü ağır basıyor. Çin’in BRI’si İran ve Rusya üzerinden geçmeyi tercih ederken, Orta Koridor onları bypass ediyor.

6. Zengezur Koridoru (Zangezur Corridor)

Konum: Ermenistan’ın Syunik (Zengezur) bölgesinden geçen yaklaşık 43 km’lik dar bir kara/demiryolu bağlantısı.

Azerbaycan ana karası (Horadiz) → Nahçıvan Özerk Bölgesi → Türkiye (Iğdır-Kars hattı).
Trump Corridor veya TRIPP (Trump Route for International Peace and Prosperity) olarak da anılıyor.
2025’te ABD arabuluculuğunda (Trump dönemi) Azerbaycan-Ermenistan barış sürecinde ilerletildi.
Amaç: Azerbaycan’ın Nahçıvan’ını toprak bütünlüğü içinde bağlamak ve Orta Koridor’un en kritik halkasını tamamlamak.

Güncel Durum (2026 itibarıyla):

Azerbaycan tarafındaki altyapı büyük ölçüde hazır.
Türkiye tarafında (Kars-Iğdır-Dilucu hattı) inşaat devam ediyor.
Ermenistan üzerinden geçiş hâlâ hassas ve tartışmalı (egemenlik endişeleri).
Tam açılış tahmini: 2028 sonu – 2030 arası.

Stratejik Önemi:

Orta Koridor’un yük kapasitesini ciddi artıracak.
Çin-Orta Asya-Avrupa ticaretini hızlandıracak ve maliyetleri düşürecek.
Türkiye-Azerbaycan-Türk Devletleri entegrasyonunu güçlendirecek.
İran ve Rusya için jeopolitik tehdit olarak görülüyor (Türkiye’nin Turan’a açılan kapısı olarak nitelendiriliyor).

Karşılaştırma Tablo: Orta Koridor + Zengezur, Batı bloğunun BRI’yi bypass etme stratejisinin kalbidir. Türkiye bu koridorlarda köprü rolü oynasa da “Kaybedenler Kulübü” içinde gösteriliyor; yani büyük güçler (ABD-İngiltere) bu koridorları kendi yeni dünya düzeni için kullanırken Türkiye’nin uzun vadede dezavantajlı çıkma riski görünmekte.